لقد حان الوقت للنظر في جهاز عرض ذو مدى قصير للغاية.

نحن هنا للحديث عن تقنيات التلفزيون المتطورة، ولكن دعوني أبدأ بملاحظة: أنا، كما أعترف، من عشاق تلفزيونات البلازما. بعد أن اشتريتُ أول جهاز Pioneer Kuro، PDP-505XDE، من Digital Direct عام ٢٠٠٥، أصبحتُ من أشدّ المؤيدين لجودة صورة البلازما الرائعة التي لا تُضاهى إلا في قلة قليلة من أجهزة التلفزيون الأخرى.

في عام ٢٠٠٨، تمكنتُ من الحصول على ترقية لجهاز Pioneer Kuro PDP-LX5090 من TLC Broadcast، بسعر ١٧٩٥ جنيهًا إسترلينيًا. كان هذا مبلغًا كبيرًا لجهاز تلفزيون آنذاك، ولكن بالنظر إلى ما حدث لاحقًا، فقد كان إنفاقًا موفقًا. أُفلِسَت كلٌّ من Digital Direct وTLC Broadcast، وأغلقت Pioneer أعمالها في مجال تلفزيونات البلازما تمامًا، ومع ذلك، استمر جهاز Kuro الموثوق في خدمتنا لأكثر من عقد من المشاهدة المنتظمة. لا يدين لنا بشيء.

انتظر، هل تعمل في مجال التكنولوجيا وتستخدم تلفزيونًا عمره 14 عامًا؟ حسنًا، نعم، ولكن ليس لعدم رغبتك في الترقية. كما ترى، شاشات LCD لا تفي بالغرض من حيث مستوى السواد - لدينا شاشة باناسونيك عالية الجودة مقاس 49 بوصة في غرفة النوم، وهي باهتة مقارنةً بتلفزيون كورو الأقدم بكثير - وشاشات OLED ليست خالية من العيوب أيضًا.

سأعترف بأن شاشات OLED تتفوق على البلازما في كثير من النواحي. فاللون الأسود لا يُضاهى، والسطوع أفضل، وحجم الشاشة أكبر، ناهيك عن دعمها للمعايير الأحدث مثل 4K وHDR.

المشكلة هي أنني جربتُ بعض أجهزة تلفزيون OLED الممتازة في السنوات الأخيرة، ورغم روعتها، إلا أنني لم أقتنع قط بوجود ميزة كافية لتبرير ترقية باهظة الثمن مقارنةً بجهاز Kuro. فالانتقال إلى شاشة مقاس 65 بوصة لا يبدو قفزة كبيرة بما يكفي، ولا تزال أجهزة OLED التي يزيد حجمها عن 77 بوصة باهظة الثمن بشكل مخيف. صحيحٌ أن هذا مثير للجدل، ولكنه صحيح؛ لا يزال Kuro يتفوق على OLED في معالجة الحركة، ويمكن أن يبدو بنفس الجودة، إن لم يكن أفضل، في بعض الحالات.

كانت أجهزة التلفاز البلازمية باهظة الثمن في إنتاجها متقدمة على عصرها، ولكن تأتي لحظة تحتاج فيها إلى المضي قدمًا، وبعد سنوات من البحث، وجدت أخيرًا مسار ترقية أثبت أنه من الصعب مقاومته؛ أجهزة العرض ذات المدى القصير للغاية (USTs).

شهدت تقنية UST تطورًا هائلًا في السنوات الأخيرة. تتمتع القدرة على بث صور واسعة النطاق من على بُعد بضع بوصات فقط من الحائط بإمكانيات هائلة، وبغض النظر عما قد تسمعه، فإن الحجم مهم للغاية. ووفقًا لمجموعة الأبحاث البريطانية Omdia، بلغت الشحنات العالمية من أجهزة التلفزيون التي يزيد حجمها عن 70 بوصة 14.9 مليون وحدة في عام 2022، ومن المتوقع أن ينمو هذا الرقم بنسبة تقارب 15%، مع توقع شحن 17.1 مليون جهاز تلفزيون بشاشة ضخمة في عام 2023.

في حين تستمر أجهزة OLED في جذب انتباه معظم غرف المعيشة الراقية - حيث تشكل أجهزة تلفزيون OLED بالفعل 55 في المائة من السوق الأوروبية المتميزة - يتم الآن منح أجهزة عرض UST، أو أجهزة تلفزيون الليزر كما تُعرف عادةً، اهتمام كبير من لاعبين رئيسيين مثل LG وSony وPhilips وSamsung.

السؤال هو، هل تصدقون ادعاءات الشركة المصنعة؟ وهل خزانات المياه الجوفية ملائمة حقًا لغرفة المعيشة كما يُروّج لها؟ لقد اتخذتُ هذه الخطوة. سامسونج LSP9T وبعد أن أمضيت بضعة أسابيع في الاستمتاع بتجربة السينما المنزلية، إليكم ما وجدته.

الحجم هو كل شيء

لنبدأ بالسبب الأهم لاختيار جهاز عرض: الحجم. على الرغم من أن أجهزة التلفزيون ازدادت حجمًا مع كل جيل، إلا أن هناك فجوة كبيرة في الإمكانيات المتاحة بسعر معين. عادةً ما يكفيك إنفاق ما يصل إلى 3000 جنيه إسترليني لشراء جهاز تلفزيون من أحدث جيل مقاس 77 بوصة، ومع ذلك، ورغم أن هذا يبدو مبلغًا كبيرًا، إلا أنه بعيد كل البعد عما يمكن تحقيقه من خلال أجهزة العرض.

غالبًا ما يُساء فهم زيادة النطاق، لأن الطول القطري المستخدم لقياس حجم الشاشة لا يعكس إلا نصف الحقيقة. قد يفترض البعض أن جهاز عرض مقاس 100 بوصة ليس أكبر بكثير من تلفزيون OLED مقاس 77 بوصة. تشير الأرقام المعلنة إلى أن الصورة المعروضة أكبر بنسبة 30% فقط، ولكن هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة.

يتطلب الانعكاس الحقيقي مراعاة الارتفاع والعرض. في الواقع، تبلغ مساحة سطح شاشة OLED مقاس 77 بوصة 2,533 بوصة مربعة. قارن هذه المساحة بمساحة 4,273 بوصة مربعة لشاشة مقاس 100 بوصة، وستدرك أن الأخيرة أكبر بنسبة 69%.

الصورة المعروضة أكبر بـ 5.76 مرة من التلفزيون؛ وهذا ليس مجرد ترقية، بل إنها لعبة جديدة كليًا.

في إعداداتي الخاصة، يؤدي الانتقال من تلفزيون ٥٠ بوصة إلى شاشة عرض ١٢٠ بوصة إلى زيادة مذهلة في مساحة الشاشة بنسبة ٤٧٦٪. الصورة المعروضة أكبر بـ ٥.٧٦ مرة من التلفزيون؛ وهذا ليس مجرد ترقية، بل هو تجربة جديدة كليًا.

قد تفترض أن شاشة OLED المتميزة من شأنها أن تلبي الطلب على الشاشات الكبيرة، ولكن حتى الطراز مقاس 83 بوصة أقل من نصف الحجم الإجمالي لجهاز عرض مقاس 120 بوصة (2,944 قدم مربع/بوصة مقابل 6,153 قدم مربع/بوصة).

بطريقة أو بأخرى، تحاول أجهزة التلفاز دائماً اللحاق بالركب في السباق نحو الحجم الكبير؛ ففي الأسبوع الماضي كشفت شركة LG عن أول جهاز OLED بقياس 97 بوصة، وفي الوقت نفسه أعلنت شركة Epson عن مجموعة جديدة من أجهزة UST التي تعرض ما يصل إلى 150 بوصة.

صعوبات التوظيف

من بين مزايا جهاز العرض العديدة، إحدى المزايا المفاجئة هي عدم وجود صندوق أسود كبير في غرفة المعيشة. لقد اعتدنا على أجهزة التلفزيون ذات الشاشات الكبيرة لدرجة أننا نميل إلى التغاضي عن قبح مظهرها عند إطفائها؛ فرغم تصميمها الرفيع وحاملها الأنيق، تظل الشاشة ثقبًا أسود عملاقًا.

أدى إزالة جهاز Kuro على الفور إلى شعور الغرفة بمزيد من الإشراق والاتساع، وتقليل تركيزها على جهاز واحد، ولكن هناك تحذير بأن تركيب جهاز عرض UST ليس بالسهولة التي يصورها المصنعون. فالصور الترويجية التي تعرض صورة عملاقة تُعرض مباشرة على الحائط لا تُخبرنا بالقصة كاملة، كما أن تركيبه يتطلب تفكيرًا أعمق من فتح علبة جهاز تلفزيون تقليدي، وذلك لثلاثة عوامل رئيسية.

أولاً، على عكس حلول الإسقاط البعيد التقليدية، لا تحتوي أجهزة عرض UST عادةً على عدسات آلية مزودة بخاصية التكبير/التصغير أو الإزاحة. هل ترغب في تكبير الصورة أو تصغيرها؟ ستحتاج إلى تحريك جهاز العرض بعيدًا عن الحائط أو بالقرب منه. هل تحتاج إلى رفع أو خفض الصورة المعروضة؟ ثم استعد لتحريك جهاز العرض يدويًا لأعلى أو لأسفل. يُعدّ تحريك جهاز العرض أسهل قولًا من فعل في أثاث العرض السمعي والبصري الحالي، حيث يكون الرف العلوي عادةً ثابتًا في مكانه.

ثانيًا، إن قصر مسافة العرض بشكل لا يُصدق في أجهزة العرض الحديثة هذه يُضخّم أي عيب بسيط في الجدار، مهما كان صغيرًا. ظننتُ أن جداري الكبير والمسطح شبه الأبيض سيكون لوحة فنية مثالية، لكنني كنت مخطئًا تمامًا. اتضح أن سطحه به انحناء طفيف جدًا يُبرزه جهاز العرض، كما أن انبعاجًا صغيرًا لم أكن أعلم بوجوده يُبرز في المشاهد الساطعة.

أخيرًا، والأهم من ذلك، مع أن شاشات العرض تحت الأرض مخصصة لغرف المعيشة، إلا أن أجهزة العرض، مهما كان نوعها، تُنتج صورة مثالية في البيئات المظلمة. مساحة معيشتنا، بأبوابها القابلة للطي ونوافذها من نوع فيلوكس، تتمتع بوفرة من الضوء الطبيعي، والأسوأ من ذلك، أنها تُواجه الجنوب. الصورة المعروضة مباشرة على الحائط تبدو رائعة بعد غروب الشمس، لكنها باهتة خلال النهار لدرجة أنها قابلة للاستخدام، ولكنها بعيدة كل البعد عن المثالية.

هل ينبغي اعتبار هذه التحذيرات عائقًا أمام إتمام الصفقة؟ ربما لا، إذ إن وجود شاشة مُرفقة قد يُسهم بشكل كبير في تخفيف بعض المشاكل المذكورة أعلاه على الأقل.

سوف تحتاج إلى شاشة

لحظة، ألم نقل إن وجود صندوق أسود ضخم يشغل جدارًا بأكمله أمرٌ قبيح المنظر؟ نتمسك بهذا التقييم ونؤيد الشاشات المتحركة التي تُخفى بدقة عند عدم استخدامها.

يصل عدد متزايد من الخيارات إلى السوق، ولكن القليل منها بأسعار تنافسية مثل تلك التي تقدمها الشركات المصنعة الصينية Vividstorm ، التي تم تصميم شاشتها الأرضية المشدودة ALR (رفض الضوء المحيط) لتكون الرفيق المثالي لإعداد UST.

الفكرة بسيطة للغاية. بضغطة زر، تنبثق لوحة قماشية ضخمة من هيكل رئيسي عريض للغاية يبلغ طوله حوالي ثلاثة أمتار. توفر الأذرع المعدنية وأسلاك الشد الصلابة المطلوبة، وللشاشات المصممة خصيصًا لأجهزة عرض UST مزايا واضحة. فهي تتجنب أي عيوب في الجدار، كما أن كسب الشاشة - وهو مقياس للانعكاسية - يساعد في تحسين التباين والسطوع، ومن أهم مزاياها تقنية ALR، التي تُعتبر ضرورية لأجهزة عرض UST.

في حالة Vividstorm، تتكون مادة الشاشة من تصميم زاويّ مسنن، مصمم لعكس مصادر الضوء من الأسفل (مثل جهاز عرض UST) مع حجب الضوء المحيط من الأعلى. إنها حيلة ذكية وفعّالة، ولكن لا تتوقع من شاشة كهذه أن تُحدث المعجزات. صحيح أن التباين خلال ساعات النهار قد تحسّن بشكل ملحوظ، إلا أن تقنية ALR لن تُقلل كثيرًا من حجب الضوء الطبيعي من الجانبين أو الأسفل، ولا يزال المرء يتوق إلى حلول الليل لرؤية الصورة بأفضل حالاتها.

هناك أيضًا مسألة التكلفة. ستكلفك شاشة Vividstorm Floor Rising ALR 1619 جنيهًا إسترلينيًا لطراز 100 بوصة، أو 1849 جنيهًا إسترلينيًا لطراز 120 بوصة. أضف هذا إلى تكلفة جهاز عرض UST جيد، وستقترب من 5000 جنيه إسترليني. مبلغ كبير، ولكن لا يمكن إنكار عامل الإبهار. ليلة الجمعة، استمتع بعلبة فشار، وتابع أحدث حلقة من مسلسل "حلقات القوة"، وسترتسم على وجهك ابتسامة عريضة عند رؤية الشاشة.

شاشة VIVIDSTORM ALR

---

طريقة جديدة لتوسيع تجربة المسرح المنزلي. شاشة عرض ترتفع عن الأرض.

اشتري من أمازون

نحن نكسب عمولة إذا قمت بإجراء عملية شراء، دون أي تكلفة إضافية عليك.

جودة الصورة

يجب على أي شخص يواجه صعوبة في اتخاذ القرار بشأن شراء التلفزيون أو جهاز العرض في غرفة المعيشة القادمة أن يضع هذه القاعدة العامة في الاعتبار: عادةً ما تفوز أجهزة التلفزيون فيما يتعلق بجودة الصورة؛ وتفوز أجهزة العرض عندما يتعلق الأمر بالحجم.

ينبغي أن تستند عملية اتخاذ القرار إلى هذا التوازن. ستتميز شاشات OLED بدرجات لون أسود أعمق بكثير وتباين فائق لتحقيق أفضل تجربة HDR. أما شاشات UST الحديثة فهي أكثر سطوعًا من سابقاتها، وتقنية الليزر الثلاثي تُقلل من تأثير قوس قزح، لكن درجات اللون الأسود لن تكون بنفس العمق. من حيث جودة الصورة، من المرجح أن تتفوق شاشات OLED.

لا تتسرع في شراء تلفزيون ٧٧ بوصة، انتبه. بصفتي عاشقًا لتلفزيونات البلازما سابقًا، يُدهشني كيف يُمكن لحجم الشاشة الهائل أن يُؤثر على رأي المرء. شعور الانغماس الذي تشعر به من شاشة عرض ١٢٠ بوصة قوي لدرجة أنني مستعد للتخلي عن اللون الأسود الداكن. علاوة على ذلك، تتميز الصور المعروضة بخصائص فريدة تُميزها.

من تجربتي، يبدو جهاز العرض أكثر طبيعيةً على عكس التلفزيون. فالصورة المنعكسة تُريح العين، وتأثير الشاشة العريضة أقل إزعاجًا، والحركة تبدو أفضل بكثير. إنها تجربة سينمائية فريدة، وبينما تسعى أجهزة التلفزيون لتحقيق تباين فائق ووضوح فائق، فإنها تعاني من انعكاسات غير مرغوب فيها، وترث قسوة تبدو مصطنعة بالمقارنة.

بالعودة إلى نقطة سابقة، أجهزة التلفزيون ليست خيارًا سيئًا على الإطلاق، وشاشات OLED الحديثة رائعة الجمال، ومع ذلك، يصعب تجاهل الشعور بأن التلفزيون الكبير يبقى مجرد تلفزيون كبير. فهو لا يرقى أبدًا إلى مستوى روعة العرض الذي يملأ الجدران.

ما لا يخبرونك به

لقد اكتشفت من جديد حبي للأفلام خلال الأسابيع القليلة الماضية واستمتعت تمامًا بإعادة مشاهدة بعض الأفلام المفضلة على الإطلاق على الشاشة الكبيرة. المصفوفة لم أشعر أبدًا بهذا القدر من الواقعية، يبدو ED-209 من فيلم Robocop أكثر رعبًا من أي وقت مضى، لقد جعلنا مشهد الالتحام في فيلم Interstellar نجلس على حافة مقاعدنا، كما أن الأفلام الكلاسيكية المعاد تصميمها بتقنية 4K مثل العراب احصل على مظهر رائع من خلال شاشة عرض UST مقاس 120 بوصة.

تجربة السينما المنزلية رائعة فيما يتعلق بالبرامج التلفزيونية والأفلام، ومع ذلك، فإن أجهزة العرض تحت الأرض ليست خالية من العيوب، وإذا علمتني تجربتي شيئًا، فهو أن الادعاءات المُقدمة على العلبة مبالغ فيها في أحسن الأحوال. تصف سامسونج، مثل العديد من مُصنّعي أجهزة العرض تحت الأرض، جهازها LSP9T بأنه جهاز عرض "أنيق وصغير الحجم"، يمتزج تصميمه "البسيط والأنيق" بشكل رائع مع منزلك. ولا تخلو هذه الأجهزة من المبالغة، بما في ذلك وعد بأن "جدارًا أبيض هو كل ما تحتاجه من تجهيزات، مهما كان الوقت".

عمليًا، الأمر يتجاوز ذلك. شاشة ALR، في تقديري، جزء أساسي من المعادلة، وحتى مع ذلك، من المرجح أن تواجه بعض التسلية والمرح عند الإعداد والمحاذاة. مع كل هذه الأسابيع، ما زلت أعاني من أجل محاذاة زوايا العرض الأربع بدقة مع شاشة الـ 120 بوصة. أعترف أن اضطراب الوسواس القهري لديّ لا يُساعدني - سأُعاني من الأرق إذا ابتعدت سنتيمترًا أو اثنين، ولن أستخدم تصحيح الانحراف الرقمي كحلٍّ على حساب الدقة، شكرًا جزيلًا.

هناك أيضًا بعض المشاكل المحتملة التي يجب الانتباه إليها. عادةً ما يكون زمن الوصول في أجهزة عرض UST أعلى منه في أجهزة التلفزيون، ولكن مع التضحية بسرعة الألعاب، فإن الحجم الكبير يُبشر بالخير في سيناريوهات الشاشة المنقسمة. قد تتميز أجهزة العرض أيضًا بتبريد نشط يُسمع أثناء الاستخدام. لحسن الحظ، تُعد مراوح جهاز Samsung LSP9T من أهدأ المراوح التي سمعتها في أي جهاز عرض عالي الجودة، ورغم أن الهمهمة المستمرة كانت واضحة خلال الأسابيع القليلة الأولى، إلا أنني الآن وصلت إلى مرحلة بالكاد ألاحظها.

أخيرًا، سيجد من يصرّ على أن الجمع بين شاشة آلية وجهاز عرض UST هو الحل الأمثل صعوبة في وضع الجهاز. يبلغ طول الحافة السفلية السوداء لجهاز Vividstorm - وهي المساحة الفارغة بين الشاشة والغلاف - 350 مم، مما يعني أنه من الصعب وضع الشاشة على الأرض إلا إذا كان جهاز العرض منخفضًا للغاية. فكّر في استخدام حامل حائط، أو خزانة عرض منخفضة بما يكفي لتجنب المظهر غير المرغوب فيه مع موازنة شعاع ضوئي يبلغ طوله حوالي 10 أقدام في الأعلى.

نجحت أجهزة عرض UST في النهاية في جلب تجربة سينمائية على شاشة كبيرة إلى غرف معيشتنا، ولكن استعدوا لبذل جهد إضافي لتحقيق أقصى استفادة من التجربة. سأتوجه إلى إيكيا للبدء في تصميم خزانتي الخاصة. أتمنى لي التوفيق.

أعيد طباعة المقال من: https://www.club386.com/ust-projectors-vs-oled-why-your-next-big-upgrade-could-be-a-laser-tv/